当前位置:首页 > 伦理小说 > 文章内容页

你会听从人工智能决定嫁不嫁给他吗

来源:天津文学网 日期:2019-5-4 分类:伦理小说

1

7月6日,畅销书《人类简史》、《未来简史》的作者尤瓦尔?赫拉利出席“未来进化”(XWorld)论坛,并发表了《人工智能与人类未来》的主题演讲。

演讲中提到,未来算法可以决定一切,人类的决策权将逐步交到人工智能的手中,其中不仅包括世界问题的决定,甚至是人们私人生活中的决定,都会听从算法的建议。

例如,“我该不该嫁给他”。

他说,以往,我们会根据个人感受以及家人、朋友的意见来做决定,而未来20年或者30年后,我们可能就会去问亚马逊、百度、腾讯等——

基于对你所有事情的了解,它们可以告诉你,“有90%的可能性,你应该和你的男朋友或女朋友结婚。你今后不可能遇到比他/她更好的人了”。

那么问题来了,假如真有那么一天,你会听从内心的声音,还是听从人工智能的声音?

很明显,这是人性理智与情感的交锋,是“嫁给合适”还是“嫁给爱情”的对垒。

2

知乎有一道题是这样的:嫁给一个自己不爱的,却爱自己的人会幸福吗?

有一个匿名用户就现身说法,给出了如下回答——

女孩子嫁人,一定要嫁给自己爱的,否则很痛苦。自己的亲身经历。

从前不明白这个道理,以为委屈了自己,只要对方高兴就好,毕竟他爱我,我不能让他伤心。

渐渐发现其实他也不开心,真正的爱是装不出来的

,他每天都问我,你爱我吗?我不想骗人骗自己,所以每次这个问题都逃避过去。

后来发现他其实能感觉到。

其实他也是很伤心的,爱着一个不爱他的人,没有内心的安全感

,不知道她什么时候就离开了。这都是后来分手他告诉我的。

我决定要走的那天,我做了饺子给他吃,等他吃完,我就告诉他了我的决定,他痛苦,但是终于释然,好像这五年的痛苦终于解脱了一搬。

我问他,以后你会找一个爱你的还是你爱的人?他痛苦地说,我要找一个爱我的,跟你在一起的这些年快乐却痛苦。

我知道他一定会改变主意的,下次会找一个他爱的,也爱他的。否则宁缺勿滥。

可见,选择听从内心的声音,选择“爱的那位”而放弃“应该爱的那位”,这样的固执和任性是有道理的。

因为没有爱的婚姻,很容易成为一个人萎靡甚至痛苦的牢笼。

3

《洛丽塔》里有句经典名言:“人有三样东西是无法隐瞒的,咳嗽、穷困和爱。你越想隐瞒,越欲盖弥彰。

所以,即使现在的人越来越现实,在爱的时候权衡的条件越来越多,如经济,如门第,如性格……等等,但是,当爱来了的时候,这都不是问题。

就如前段时间被刷屏的双宋联姻。

——宋仲基在遇到宋慧乔之前,对未来的结婚对象做了很多的预设,结果遇上了宋慧乔,这些预设就被抛诸脑哪些偏方能治疗好癫痫病后:她不符合他原本的预期,但她却是他真正的幸福。

因为荷尔蒙很调皮,连带着由它孵化出来的“爱”这个东西,也毫无道理可言。

爱,就是爱。不爱,就是不爱。

——哪怕计算大数据告诉你,住在村东梧桐树下的小芳是与你最般配的佳偶,你也有可能爱上村北那个人人睥睨蔑视、避之唯恐不及的翠花,然后迫不及待地要和她洞房花烛。

——明知道对方是不羁放纵爱自由的浪子,你也会自我安慰,甚至有一种谜之自信,认定自己是那个足以改变对方的良人。你俩在一起就是天造地设。

否则,怎么会有非君不娶非君不嫁,以至飞蛾扑火,在感情的世界里不撞南墙心不死,甚至撞了南墙还原地卧倒继续潜伏,妄想有一日老天一不小心出个小错让你一朝得势西宫变东宫?

4

毋庸讳言,在现实生活中,不是因为爱情而走入婚姻,而只是因为或这或那的缘由,甚至是到了该娶娶该嫁嫁的时候,一同搭伙过日子的夫妻也是存在的,且不一定不幸福。

但我想,倘若可以选,谁都会选择那个既爱,又合适的。

在我看来,基于大数据的、算法的配对,实际已经应用在了很多婚配交友公司的配对软件上

——我不知道成功率有多少,主动选择单身的又多少,但大量不想单身但不得不单身的人士足以证明,大数据、算法并不能解决恋爱/婚姻问题,它只是提高了相似的人遇见的概率而已。

至于机器说的“或许以后都不能遇到更好的TA”的结论就更不靠谱了:

——要知道,即使是基于数据库的数据得出的结论,这数据也是会变的,谁知道还在不断加入数据库的人条件如何呢?

说白了,你今年22,你未来那个TA才刚出生这种事情也不是不存在——不过是娶/嫁了一个比自己小了22岁的伴侣而已。

总而言之,最幸福的爱情,无疑是适时适南京治疗癫痫的医院地的遇见,彼此又门当户对,然后一起走到底:能嫁给爱情,又嫁给合适,

但这样的福分,不是人人都有的。

有的恋人爱得水深火热,进入婚姻后日子一样过得“水深火热“。能说幸福吗?

有的恋人没有爱只有恩,成为夫妻后却能相敬如宾,举案齐眉长春市治癫痫病的医院哪最好。能说不幸福吗?

——要知道,除了恋爱时的你侬我侬外,婚后一起面对柴米油盐酱醋茶和七大姑八大姨两家“群殴”,能否坚持几十年的生死相依,也是重要的检验标准。

我看啊,在爱情和合适之前,在理智和情感之间,如果有爱情/情感,当然要首选爱情/情感

——毕竟人活一辈子,不用太为难自己。不随心,就会徒留几十年的追悔与遗憾,没必要。

如果没有爱情/情感,那就嫁给合适的。

总而言之,婚姻可以基于大数据,但如果有了爱/不爱做前提,这嫁不嫁就值得商榷了。

算法再牛逼,遇上了爱,遇上了人性,遇上了要基于人性的选择,它也无能为力——或者说它想越俎代庖也代庖不来。倘若能,那真是细思极恐。

关于人工智能,库克的看法值得深思:

“我不担心人工智能让计算机像人类一样思考问题,我更加担心的是人类像计算机那样思考问治疗癫痫什么方法效果比较好呢题:摒弃同情心和价值观,并且不计后果。”

爱情与婚姻的问题,其实也包含其中。

你觉得呢?